ÄR ROLLEN AVLUFTRENAREKÄNKEN IGEN AV ALLA?
Den här artikeln har en video som du också kan se här.För att stödja fler av dessa videor, gå till patreon.com/rebecca!
För snart fem år sedan gjorde jag en video om luftrening.Under ett lycksaligt 2017 är det värsta jag kan tänka mig att andas in brandrök eftersom jag bor i San Francisco Bay Area och halva delstaten brinner då och då så barnen fick sina första N95-masker.
Masken var tänkt att gå ut, men problemet var att röken var så stark att den sipprade in i min lägenhet och det var svårt för mig att andas även med stängda fönster.Det var så den lilla flickan fick sin första luftrenare: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA luftrenare, Wirecutters förstahandsval och tusentals nöjda onlineköpare vid den tiden.I min video beskriver jag hur det fungerar: "(Den) tar in luft och passerar den genom en högeffektiv partikelformfilter (HEPA).HEPA-filter uppfyller standarder som reglerar hur mycket partiklar de kan fånga upp, från 85 % till 99,999995 % av partiklar i luften."
Jag delade sedan med mig av några intressanta saker jag lärde mig när jag arbetade med renaren: Den har en extra funktion som kallas en jonisator, som "är en metallspole som laddar molekylerna i luften och joniserar dem negativt."i luften, fästa vid dem och sedan falla till golvet eller fastna på väggen.Detta lät konstigt, så jag sökte information och hittade studier som stöder denna beskrivning, inklusive en NHS-studie som visade att användningen av jonisering på sjukhus minskade nivåerna av vissa bakterieinfektioner till noll.
Killar, jag har en viktig uppdatering här: jag kan ha fel.Jag menar, jag har rätt, men jag lämnar förmodligen folk med fel idé, vilket i princip är lika illa som att ha fel.Jag lärde mig nyligen att vetenskapen om huruvida jonisering faktiskt renar luften inte är helt etablerad och det kanske inte fungerar särskilt bra.Jag vet detta eftersom ett företag som säljer jonisatorer för att kontrollera spridningen av COVID stämmer desperat de ständigt skitälskande forskarna som arbetar med luftrening på ett sätt som ser ut som att de försöker hålla käften för dem.Det stämmer, det är vår gamla vän Streisand-effekten, där ett försök att tysta någon får dem att förstärkas tusenfaldigt.Låt oss prata om det!
I och med utbrottet av covid-19 har skolor stängts som epicentrum för spridningen av sjukdomen.Uppenbarligen är detta mycket dåligt för barns utveckling och lärande, så det är förståeligt att många människor letar efter det snabbaste sättet att återgå till personliga aktiviteter.I mars 2021 antog kongressen den amerikanska hjälpplanen, som ger 122 miljarder dollar i stöd till skolor för att återöppna skolor så snart som möjligt.
Även om pengar helt klart behövs för att återöppna offentliga skolor, har det också fått företag i ventilationsutrymmet att kämpa efter en bit av kakan.Vänta, det är en blandad metafor.Jag tror att jag menade "skynda dig och ät en jäkla köttbit" eller något liknande.
Åtminstone eftersom den amerikanska räddningsaktionen inte kräver att skolor spenderar pengar på vetenskapligt beprövad teknik, vilket inkluderar företag som tillverkar tvivelaktiga system som ozontillverkare.Som jag nämnde i mina tidigare videor kommer ozon förmodligen inte att hjälpa, och är definitivt dåligt för människor eftersom det skadar barns lungor och förvärrar astma, så det är inte det bästa valet för att rena luften.
Det finns också företag som säljer jonisatorer, av vilka några lovar skolor en 99,92 % minskning av närvaron av covid.Många skoldistrikt – mer än 2 000 i 44 stater, enligt en undersökning – har köpt och installerat joniseringssystem, vilket leder till att en grupp forskare och ingenjörer som är specialiserade på filtreringssystem publicerar ett öppet brev som säger att jonisatorer inte har visat sig vara effektiva.
Detta förvånade mig för när jag först undersökte min luftrenare var jag skeptisk men såg solida bevis för att jonisatordelen fungerade.Jag nämnde specifikt NHS-studien, som har visat goda resultat i en sjukhusmiljö.Men när jag gick tillbaka och tittade noga, handlade den här studien inte om jonisatorer som effektivt tar bort partiklar och virus från luften, utan hur jonisatorer kan revolutionera hur dessa partiklar attraheras eller stöts bort av föremål som fläktar.sätt att sprida sjukdomen på sjukhus.
Men när det kommer till luftrening förlitar sig min renare nästan helt på ett HEPA-filter, som forskarna vet är ett mycket effektivt verktyg.Peer-reviewed forskning om effektiviteten av jonisatorer är "begränsad", skrev experterna i ett öppet brev, som visar "lägre nivåer av effektivitet för att eliminera patogener, flyktiga organiska föreningar (VOC, inklusive aldehyder, än tillverkarens deklarerade nivåer) och partiklar .”De fortsatte: "Laboratorietester utförda av tillverkare (direkt eller genom kontrakt) återspeglar ofta inte verkliga förhållanden som verkliga klasser.Tillverkare och distributörer kombinerar ofta dessa laboratorieresultat, tillämpade på olika byggnadsförhållanden, för att omvärdera teknikens effektivitet i olika verkliga situationer."
Faktum är att Kaiser Family Foundation rapporterade i maj 2021: "Förra sommaren ville Global Plasma Solutions testa om företagets luftreningsanordning kunde döda partiklar av covid-19-viruset, men kunde bara hitta det med storleken på en skolåda.laboratorier för sina experiment.I en företagsfinansierad studie hade viruset 27 000 joner per kubikcentimeter.
"I september noterade grundarna av företaget bland annat att de enheter som säljs faktiskt levererar mycket mindre jonenergi till ett fullstort rum – 13 gånger mindre.
"Men företaget använde resultaten av skokartongen - en minskning av virus på mer än 99 procent - för att sälja sin enhet till skolor i stora mängder som något som skulle kunna bekämpa Covid-19 i klassrummet, mycket mer än en skokartong."..”
Förutom bristen på bevis på effektivitet skrev experterna i ett öppet brev att vissa jonisatorer faktiskt kan vara skadliga för luften och producerar "ozon, VOC (flyktiga organiska föreningar) (inklusive aldehyder) och ultrafina partiklar."Om detta händer eller inte kan bero på andra ämnen som redan finns i miljön, noterar de, eftersom jonisering kan förvandla ofarliga kemikalier till skadliga föreningar, såsom syre till ozon eller alkohol till aldehyder.åh!
Så jag vet inte, ur min amatörsynpunkt finns det inte mycket vetenskapliga bevis som motiverar skoldistrikt att spendera miljontals dollar på att installera jonisatorer när vi har teknologi som backas upp av en massa bevis som HEPA-filter, UV-lampor, masker, öppna fönster.Kanske, i vissa fall, kan jonisatorer vara ett utmärkt verktyg för att rena luften, men för närvarande, enligt min mening, existerar inte vetenskapen nödvändigtvis, och de kan göra samma (eller ännu mer) skada.
En av de två författarna till det öppna brevet (också undertecknat av 12 andra experter på området) är Dr Marva Zaatari, en maskiningenjör och medlem av American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) Epidemiological Working Group..Enligt Dr Zaatari har hennes kritik mot jonisering fått företag att trakassera henne och hennes kollegor.I mars 2021, sa hon, erbjöd ett företag som heter Global Plasma Solutions henne faktiskt ett jobb, och VD:n postade en lätt hotfull lapp om att han skulle bli "besviken" om hon tackade nej (hon gjorde det och ignorerade mejlet).Månaden därpå stämde de henne och påstod att hon hade förtalat dem för pengar för att hon var deras konkurrent.De begär 180 miljoner dollar.
Hon anlitade en advokat som informerade henne om de höga kostnaderna för att utkämpa striden, så när hon var i sin "slutliga ekonomiska situation" bestämde hon sig till slut för att starta en GoFundMe, som matchar utskriften på min Patreon som hänvisar till jorden.
En annan luftkvalitetsexpert vid namn Bud Offerman skrev en artikel i november 2020 där han kritiserade jonisatorer och annan teknik som "ormolja".Offerman granskade Global Plasma Solutions egna testdata och verkade inte vara imponerad, och drog slutsatsen: "De flesta av dessa enheter har inga testdata som visar att de kan ta bort föroreningar inomhusluften avsevärt, och vissa kan producera skadliga kemikalier som formaldehyd och ozon."Global Plasma Solutions lämnade också in en stämningsansökan mot honom i mars 2021.
Slutligen, och kanske mest förvirrande, i januari lämnade Global Plasma Solutions in en förtalsprocess mot Elsevier, en av världens största vetenskapsförlag, för att dra tillbaka en studie som fann att deras Techniques jonisatorer hade "en försumbar effekt på koncentrationspartiklar och förlusthastighet" och "vissa VOC minskar medan andra ökar, vanligtvis inom spridningsosäkerhet."Det här är intressant eftersom jag de senaste två åren har varit mycket intresserad av effektiviteten hos olika teknologier mot covid-19, och jag har naturligtvis alltid varit intresserad av uttalanden och kvacksalveri som kan vara vilseledande eller upprörande.undersökte effektiviteten av jonisatorer tidigare, och jag har en och är väldigt online.Men hela historien saknar mig helt – jag märkte inte Dr Zaataris öppna brev, inte heller PBS, NBC, artiklar om Wired eller Mother Jones som kritiserade jonisering.Men nu har jag äntligen kommit ikapp, och allt är tack vare att Global Plasma Solutions försöker hålla käften på en dedikerad ingenjör.Tack.Jag stänger av joniseringen på min luftrenare nu.
Posttid: 2022-12-12